Sekureco: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
RG72 (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
RG72 (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
||
Linio 10:
}}
'''Sekureco''' estas protekto kontraŭ [[milito]], [[akcidento]], [[malsano]] ks.
{{Citaĵo
|teksto = [[Germanio]] sekvas formulon: elaĉeto de la pekoj + sekureco = [[Eŭropo]] + [[Usono]]”.
|aŭtoro= [[Zbigniew Brzeziński]]
|verko= [[La granda ŝaktabulo]]: Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = [[Germanio]] daŭre insistas, ke la centran rolon en la [[Eŭropo|eŭropa]] sekureco devas ludi [[Usono]].
|aŭtoro= [[Zbigniew Brzeziński]]
|verko= [[La granda ŝaktabulo]]: Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = [[Usono]], panikanta kaj obsedita je fortigado de propra sekureco, plej verŝajne estos izolita kaj ĉirkaŭita de la malamika [[mondo]].
|aŭtoro= [[Zbigniew Brzeziński]]
|verko= [[La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado]] [2004]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = [pri [[Usono]]] Neceso akcepti nesekurajn vivkondiĉojn ekhavas evidente kronikan karakteron.
|aŭtoro= [[Zbigniew Brzeziński]]
|verko= [[La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado]] [2004]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = En la fina jaro de la [[20-a jarcento]] la [[Eŭropo|eŭropanoj]] kaj unuavice la [[Francio|francoj]] pompe deklaris, ke Eŭropo en plej proksima tempo ekhavos “sendependajn eblecojn en la kampo de la tutmonda sekureco”. Sed, kiel baldaŭ montris la [[Milito en Afganio (ekde 2001)|milito en Afganio]], tiu promeso estis simila al la fama [[Sovetunio|sovetia]] kredigo pri historia venko de la [[komunismo]], “montriĝanta ĉe horizonto”, do ĉe la imagita linio, foriĝanta dum proksimiĝo al ĝi.
|aŭtoro= [[Zbigniew Brzeziński]]
|verko= [[La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado]] [2004]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = Nocio de la absoluta nacia sekureco hodiaŭ estas nura [[mito]]. En la epoko de tutmondiĝo kompleta sekureco kaj absoluta [[defendo]] estas neatingeblaj.
|aŭtoro= [[Zbigniew Brzeziński]]
|verko= [[La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado]] [2004]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = …politiko de unuflanka devigo estigos en la internacia komunumo tian humoron, ke la ŝtatoj, ne dezirantaj esti ĉantaĝitaj, konsideros sia unuaranga tasko kaŝe ekhavi la [[amasdetruaj armiloj|amasdetruajn armilojn]]… En longdaŭra perspektivo ĉio ĉi povas transformiĝi por Usono je fatala detruo de la fundamentoj de ĝia nacia sekureco. Jen pro kio unu el alvokoj, aperintaj dum la tria “Granda debato” pri la sekureco de [[Usono]] — rezigni je la Atlantika alianco [ [[NATO]] ] profite al la nova “koalicio de partneroj-sampensantoj” — estas profunde erara.
|aŭtoro= [[Zbigniew Brzeziński]]
|verko= [[La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado]] [2004]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = Pli longdaŭra problemo estas, ĉu la tute komprenebla, akra reago de [[Usono]] post la [[Atencoj de la 11-a de septembro 2001|11-a de septembro]] [2001] ne sekvigos rekonsideradon de tradicia, tre fragila ekvilibro inter individuaj liberoj kaj nacia sekureco. Tia principa rekonsiderado, speciale kune kun modernaj teknikaj eblecoj en la kampo de sekureco, povas kun paso de la tempo transformi Usonon je fermiĝinta, koncentriĝinta je propra sekureco [[Ksenofobio|ksenofobia]] hibrido de [[demokratio]] kaj [[aŭtokratio]], eble eĉ kun elementoj de la ŝtato-fortikaĵo. Jam ekzistas du ŝtatoj, eblaj aŭgurantoj de tia estonteco: [[Israelo]] kaj [[Singapuro]].
|aŭtoro= [[Zbigniew Brzeziński]]
|verko= [[La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado]] [2004]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
| |||