Aliseksemo: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
RG72 (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
RG72 (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
||
Linio 1:
{{Temo
|
|
|
|
| komunejo =
| vikivortaro = aliseksemo▼
| komunejokat =
▲| vikivortaro = aliseksemo
| vikinovaĵoj =
}}
'''Aliseksemo''' estas [[sento]] esti sekse allogata de [[individuo]]j de la alia [[sekso]].
== Thomas Szasz ==
{{citaĵo|[[Viro]]j ne reprezentas [[du]] apartajn populaciojn, [[aliseksemula]]jn kaj [[samseksemo|samseksemulajn]]. La mondo ne dividiĝas inter [[ŝafo]]j kaj [[kapro]]j. Ne ĉio estas [[nigra]], ne ĉio estas [[blanka]].|origina teksto={{lingvo|en}} Males do not represent two discrete populations, heterosexual and homosexual. The world is not to be divided into sheep and goats. Not all things are black nor all things white.|aŭtoro=[[Alfred Kinsey]]}}▼
{{Citaĵo
|teksto = En la nuna [[Usono]] strebo esti agnoskita kiel normala aliseksemulo estas same forta kiel en [[Hispanio]] en la epoko de [[Renesanco]] strebo esti akceptita kiel bona [[katoliko]].
|aŭtoro= [[Thomas Szasz]]
|verko= La fabriko de frenezo [1970]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = …[[samseksemulo]] estas rigardata kiel neplenvalora estaĵo, kiel [[homo]] “trafita” de [[malsano]], pri kiu li havas ne pli da [[rajto]]j ol aliseksemulo pri malsaniĝo je [[pesto]].
|aŭtoro= [[Thomas Szasz]]
|verko= La fabriko de frenezo [1970]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = [komparo de [[Usono]] en la [[20-a jarcento]] kun [[Hispanio]] en la [[15-a jarcento]]] [[Homo]] de [[Judismo|judisma]] [[kredo]] estis konsiderata ne plene homo, ĉar li ne estis [[kristano]]. Ĝuste same [[samseksemulo]] ne estas konsiderata plene homo, ĉar li ne estas aliseksema.
|aŭtoro= [[Thomas Szasz]]
|verko= La fabriko de frenezo [1970]
|origina teksto =
}}
== Aliaj aŭtoroj ==
▲{{citaĵo|[[Viro]]j ne reprezentas [[du]] apartajn populaciojn,
{{citaĵo|teksto=Ni ne diras al virinoj, 'ĉu vere vi triope seksumis kun du inoj kaj viro kaj vi iom manĝis ŝian piĉon? Vi devas esti lesbanino.' Sed ni diras al viroj, 'ĉu vere vi tuŝis kacon? Vi devas esti gejaĉo.'... Malgeja vira sekseco ĉiel temas pri la paranojo: ĉu mi estas ineca, ĉu mi estas geja? Do la viro, kiu permesas al si fari ion perceptata kiel ineca aŭ gejaĉa ne plu estas viro.|origina teksto={{lingvo|en}} We don't say to women, 'what do you mean you had a three way with two girls and a guy and you ate her pussy a little bit. You must be a lesbian.' But we say to guys, 'you mean you [touched a dick]. You must be a fag.'… Straight male sexuality is all about this paranoia about am I feminine or am I gay. So the man who allows himself to do something perceived as womanly or faggoty is not a man anymore.|aŭtoro=[[Dan Savage]]|verko=Intervjuo el 1998 fare de James Crotty de la gazeto ''Monk''}}
| |||