Objekto: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
RG72 (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
RG72 (diskuto | kontribuoj) |
||
Linio 46:
}}
==
{{Citaĵo
|teksto = [pri [[amo]] en [[protestantismo]]] De teoria vidpunkto ĉi tie okazas [[eraro]] en kompreno de la [[naturo]] de la [[amo]]. Amo estas ne kreata de iu specifa “objekto”, sed estas konstante ceestanta faktoro ene de [[persono]], kiu nur “aktiviĝas” je certa objekto. Same kiel [[malamo]] estas pasia [[deziro]] neniigi, ankaŭ amo estas pasia fortiĝo de “objekto”; tio estas ne “afekcio”, sed interna parenceco kaj aktiva strebo al [[feliĉo]], evoluo kaj [[libereco]] de la objekto de amo. Amo estas preteco, kiu principe povas turniĝi al iu ajn, inkluzive nin mem.
|aŭtoro = [[Erich Fromm]]
|verko = Fuĝo for de libereco [1941]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = …[[amo]] al certa “objekto” estas nura aktualigo kaj koncentriĝo de konstante ĉeestanta interna amo, kiu laŭ tiuj aŭ aliaj kialoj turniĝis al tiu ĉi [[homo]].
|aŭtoro = [[Erich Fromm]]
|verko = Fuĝo for de libereco [1941]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
|teksto = …[[sadismo]] kaj [[detruemo]] estas ne identaj, kvankam ofte estas interligitaj. Detruema [[persono]] strebas al detruado de objekto, do al seniĝo de ĝi; sadisto ja strebas regi la objekton kaj pro tio suferas kaze de ĝia perdo.
|aŭtoro = [[Erich Fromm]]
|verko = Fuĝo for de libereco [1941]
|origina teksto =
}}
{{Citaĵo
Linio 54 ⟶ 75:
|origina teksto =
}}
== Diversaj aŭtoroj ==
{{citaĵo| [[Valoro]]n de objekto ni ekkonas post [[difekto]].|[[Zamenhofa proverbaro]]}}
| |||