Donald Trump: Malsamoj inter versioj

Enhavo forigita Enhavo aldonita
Ligata (diskuto | kontribuoj)
Ligata (diskuto | kontribuoj)
Linio 62:
{{citaĵo|teksto=Bonvolu ĉesi voĉdoni por Trump. Estis amuze dum eta momento. Sed la ulo estas [[Adolf Hitler|Hitlero]]. Kaj per tio mi signifas, ke ni estas Germanujo en la 1930-aj jaroj. Ĉu vi pensas ke ili antaŭvidis tion? Hitlero estis nur iu ridinda kaj refreŝiga ulo kun stranga kombo super la senharaĵo.|origina teksto=Please stop it with voting for Trump. It was funny for a little while. But the guy is Hitler. And by that I mean that we are being Germany in the 30s. Do you think they saw the shit coming? Hitler was just some hilarious and refreshing dude with a weird comb over.|aŭtoro=[[Louis C.K.]]}}
{{citaĵo|teksto=Trump ne estas via plej bona. Li estas la plej malbona el ni ĉiuj. Li estas simptomo de problemo, kiu ja estas tre reala. Sed ne voĉdonu por via propra kancero. Vi estas pli bonaj ol tio.|origina teksto=Trump is not your best. He's the worst of all of us. He's a symptom to a problem that is very real. But don't vote for your own cancer. You're better than that.|aŭtoro=Louis C.K.}}
{{citaĵo
|origina teksto=It is insufficient to state the obvious of Donald Trump: that he is a white man who would not be president were it not for this fact. With one immediate exception, Trump’s predecessors made their way to high office through the passive power of whiteness—that bloody heirloom which cannot ensure mastery of all events but can conjure a tailwind for most of them. Land theft and human plunder cleared the grounds for Trump’s forefathers and barred others from it. Once upon the field, these men became soldiers, statesmen, and scholars; held court in Paris; presided at Princeton; advanced into the Wilderness and then into the White House. Their individual triumphs made this exclusive party seem above America’s founding sins, and it was forgotten that the former was in fact bound to the latter, that all their victories had transpired on cleared grounds. No such elegant detachment can be attributed to Donald Trump—a president who, more than any other, has made the awful inheritance explicit.
|teksto=Ne sufiĉas diri la evidentaĵon pri Donald Trump: ke li estas blanka viro, kiu ne estus prezidento sen tiu fakto. Kun unu lasta escepto, la antaŭuloj de Trump ekhavis altrangan postenon per la pasiva potenco de blankeco—tiu sanga heredaĵo, kiu ne povas certigi regon de ĉiuj eventoj sed povas blovigi postaventon por la plimulto. Landa ŝtelado kaj homrabado vakigis la vojojn por la prapatroj de Trump kaj forbaris aliajn de ĝi. Sur tiu kampo, tiuj viroj iĝis soldatoj, politikistoj, kaj kleruloj; ili centre rolis en Parizo, prezidis en Princeton, antaŭeniĝis en la Sovaĝejon kaj finfine en la Blankan Domon. Iliaj individuaj venkoj ŝajnigis tiun ekskluzivan grupon superaj al la fondintaj pekoj de Usono, kaj oni forgesis, ke la unua fakte estas ligita al la alia, ke ĉiuj iliaj venkoj okazis sur vakigita tero. Tia eleganta aparteco neniel povas esti atribuita al Donald Trump—prezidento, kiu, pli ol iu alia, malkaŝis tiun teruran heredaĵon.
|aŭtoro=Ta-Nehisi Coates
|verko="The First White President," The Atlantic, n-ro de oktobro 2017.
}}
{{citaĵo
|origina teksto=Trump is an unreflective beneficiary of every sort of white privilege on offer, from his inherited fortune to his mass-media celebrity to his ability to lie with utter impunity about his career, his finances, and his easily documented record of public statements. If Barack Obama had committed but one of the transgressions Trump reveled in during his 2016 presidential run—deriding John McCain’s war record, to take a comparatively minor instance—he would have suffered a torrent of righteous white moralizing that would have been unprecedented even in a country renowned for its righteous white moralizing. And if he’d been caught on tape bragging about a celebrity-enabled history of sexual assault—well, suffice it to say that it would have been a high-tech lynching on a scale that Clarence Thomas could scarcely begin to imagine.